KurierGarwoliński.pl

czan maj 2022

Ciekawe tematy z Garwolina

Odblaski obowišzkowe od 31 sierpnia

Dodano:
garwolin - Odblaski obowišzkowe od 31 sierpnia

Każdy pieszy, poruszajšcy się po zmierzchu po drodze poza obszarem zabudowanym, będzie miał obowišzek używania elementów odblaskowych. Jest to założenie nowelizacji Prawa o ruchu drogowym, która wejdzie w życie 31 sierpnia b.r. Osoby, które nie będš się stosowały do nowych przepisów mogš zostać ukarane mandatem. Jak Państwo oceniajš ten przepis?

Obszerne uzasadnienie na temat używania elementów odblaskowych prezentuje na swej stronie Komenda Wojewódzka Policji w Radomiu –

Tak zwani niechronieni uczestnicy ruchu drogowego, a więc piesi i rowerzyści to osoby narażone na największe zagrożenie na drodze. Zwłaszcza pieszy, w okresie od zmierzchu do świtu w miejscach, gdy nie ma żadnego oświetlenia, gdy nie ma chodnika i zachodzi konieczność poruszania się jezdnią lub poboczem pozbawiony jest jakiejkolwiek ochrony.
Do tej pory, rowerzysta był ustawowo zobowiązany do używania w okresie od zmierzchu do świtu oświetlenia i elementów odblaskowych, w które rower jest wyposażony. W stosunku do pieszego taki obowiązek praktycznie nie istniał. PoRD nakładało go jedynie na dzieci poniżej 15-roku życia.
W ubiegłym roku na terenie Mazowsza doszło do 2473 wypadków drogowych. Piesi stanowili grupę 651 ofiar tych wypadków. Dla porównania użytkownicy samochodów (kierujący, pasażerowie) to 1999 ofiar. Rannych zostało 537 pieszych i 1835 kierujących oraz pasażerów samochodów.  Pozornie liczby wskazują na niekorzyść użytkowników samochodów, jednak, jeśli porównamy ilość zabitych proporcje wyglądają już inaczej. W roku 2013 na mazowieckich drogach zginęło 114 pieszych, tj. 33% zabitych i 164 użytkowników samochodów osobowych, czyli 47% ogółu zabitych. W tym momencie wyraźnie widać jak wielka jest śmiertelność w przypadku potrącenia pieszego przez pojazd.

REKLAMA:

Wynika to z prostego faktu, że osoby znajdujące się w pojeździe są chronione przez różnego rodzaju zabezpieczenia. Pasy bezpieczeństwa, poduszki powietrzne, kurtyny itd. Pieszy nie posiada żadnej ochrony.  Za swego rodzaju ochronę trzeba uznać też widoczność pieszego na drodze. Dlaczego ma to aż tak duże znaczenie? 
Po zmroku, pieszy ubrany w ciemny strój jest widziany przez kierującego pojazdem z odległości około 40 metrów. Zakładając, że minimalna droga zatrzymania samochodu jadącego z prędkością 50 km/h to około 30 metrów, a przy prędkości 90 km/h -- 90 metrów, kierujący nie ma praktycznie czasu na reakcje. W chwili, gdy zauważa pieszego pozostaje praktycznie tylko naciśnięcie pedału hamulca i bezradne oczekiwanie na zderzenie.
Osoba piesza, mająca na sobie elementy odblaskowe staje się widoczna nawet z odległości 150 metrów! Tym samym kierujący pojazdem zyskuje czas na wykonanie dowolnego manewru. Może zwolnić, wyhamować i bezpiecznie ominąć pieszego.  Jest, więc oczywistym, że będąc na drodze widocznym, stajemy się jednocześnie bezpieczni.
Wchodząca w życie nowelizacja Prawa o Ruchu Drogowym nie określa rodzaju „odblasków", jakich musimy używać, jednak warto pamiętać, im są bardziej widoczne, tym lepiej.
Oprócz kwestii bezpieczeństwa warto pamiętać o jeszcze jednym aspekcie nowych przepisów. Jeśli nie będziemy się do nich stosować, powinniśmy liczyć się z konsekwencjami, jakimi będzie na przykład ukaranie mandatem karnym przez policjanta.
 
 
Pamiętaj od 31 sierpnia, br. poruszając się po drodze poza terenem zabudowanym,  odblaski dla pieszych -- Obowiązkowe !!! – czytamy na stronie Komendy Wojewódzkiej Policji w Radomiu.

Swego czasu, kiedy o pracach nad „ustawą odblaskową” zrobiło się głośniej, w Internecie pojawił się pomysł aby nakazać posłom noszenie kamizelek z napisem: „Żyję z pieniędzy podatników”, ale chyba nikt nie wyszedł z inicjatywą ustawodawczą.
Co Państwo sądzą o ustawie, która wejdzie w życie z końcem wakacji? Od dziś na naszej stronie dostępna jest sonda.

Czy Twoim zdaniem ustawa odblaskowa poprawi bezpieczeństwo na drodze?:
tak
nie
nie mam zdania

zdjęcie: real-bhp.firmy.net


Odwiedź nas na facebooku

Waszym zdaniem

Redakcja serwisu "Kurier Garwoliński" nie odpowiada za żadne działania Czytelników niezgodne z prawem lub regulaminem, w szczególności za treści zamieszczone w formie komentarzy. Jednocześnie w razie konieczności zastrzega sobie prawo do ich usunięcia, jeśli uznane zostaną za niezgodne z prawem lub regulaminem, a także w sytuacji, gdy uzna to za stosowne.

a co z rowerzystami? (, #IP db180dffe6) Odpowiedz

ci to dopiero robiš co chcš, rowery bez œwiateł, zjazdy z chodników, wyjazdy z podporzšdkowanych bez sprawdzania. ja jako kierowca muszę jeŸdziŸć ulicš, i muszę mieć w samochodzie œwiatła. jako pieszy nie mogę biegać po całej szosie, od tego jest chodnik. teraz mam jeszcze œwiecić. a jak jedzie rowerzysta bez œwiateł, to przepraszam, dorobi sobie w trakcie jazdy? powinien być zatrzymany, konfiskata i mandat. keidyœ tak było. a teraz w œrodę strach wyjechać czy wyjœć na miasto.

Jerzy Cieœlański (, #IP fef4188af6) Odpowiedz

Jednoczeœnie na drogach gdzie mogš poruszać się piesi i rowerzyœci należy wprowadzić nocny i mgielny zakaz jazdy z prędkoœciš powyżej 50km/h co wynika z zasięgu œwiateł mijania, czasu reakcji kierowcy i drogi hamowania. Wszystkie pojazdy napędzane silnikami powinny mieć system GPS automatycznie przydzielajšcy mandaty za przekroczenia prędkoœci dopuszczalnych na danym odcinku drogi. W rekompensacie dla kierowców nagrywajšcych (rejestratorami) wykroczenia innych użytkowników dróg, państwo będzie oddawało im połowę sumy z uzyskanych mandatów. Jednoczeœnie należy wprowadzić zakaz zmowy (band kierowców rejestrujšcych), zawieranej w celu wymuszenia wykroczeń drogowych na innych kierowcach z zamiarem korzyœci materialnej 50%. :)

Rozumiem ĹĽe jesteÂś z PiS (, #IP 2ce96d4ba5) Odpowiedz

Ta partia chce żeby każdy z nas był monitorowany na każdym kroku i za wszystko mandaty. Policja chętnie się do takiego pomysłu przychyli. Ja jestem za tym by owszem karać za wykroczenia, ale minimum 50% mandatów przeznaczać na ratowanie ludzi z wypadków, bo wiele kalek jest przez to że szpitalowi zabrakło pieniędzy na kolejnš operację (lub rehabilitację) , a za miesišc dla pacjenta jest już na niš za póŸno (oczywiœcie trzeba by równolegle walczyć ze zmowš lekarzy, którzy robiš własne placówki prywatne i w placówkach państwowych tworzš sztuczne kolejki, by napędzić sobie klientów).

niestety, zapominasz, że (, #IP 425bfcb8d2) Odpowiedz

teraz jest PO- także te wszystkie cuda to ich zasługa... ale zwolennicy tej partii, zawsze próbujš obarczyć każdš porażkš innych (czyt.PiS ), właœciwie wg. ich myœlenia PiS odpowiada za wszelkie plagi i kataklizmy tej ziemi....hmmm

Odblaski (, #IP 11a1d37a3c) Odpowiedz

Dla mnie jest ok

(, #IP c0573d8bf6) Odpowiedz

Jeœli naprawdę nie stać Cię na kamizelkę to podaj mi swój adres - wyœlę Ci jednš ze swoich :)

pomysł dobry (, #IP fd8b6a8540) Odpowiedz

pomysł dobry ale piesi nie będš go przestrzegać chyba ,że dla przykładu polecš mandaty :) a kamizelka czy odblask na ramię jest ogólnie dostępny trzeba tylko chcieć i będzie bezpieczniej UWAGA PIESI: CHODZIMY PRAWIDŁOWĽ STRONĽ A NIE JAK SIĘ WAM TYLKO PODOBA!!!

(, #IP 6d1b2c97a4) Odpowiedz

Piesi i rowerzyœci powinni pilnować, żeby być widocznym na drodze nie ze względu na przepisy i mandaty, ale dla własnego bezpieczeństwa.

(, #IP 5eed756610) Odpowiedz

Bardzo dobry pomysł

(, #IP 96d3205b02) Odpowiedz

tak! choć moim zdaniem bardziej za pijanych kierowców powinni się wzišœć i za piratów drogowych a nie tylko za pieszych

noszenie odblasku (, #IP c90ccd9a33) Odpowiedz

albo poprawi albo nie bo kierowcy nie którzy jeżdżš pijani wiec nie zobaczš nawet odblasku w takim stanie a po drugie nie karzdego stać na kamizelkę lub odblask w tych czasach

ODBLASKI (, #IP e3384055a3) Odpowiedz

Jak każdego nie stać na odblaski niech przygotuje się na większe wydatki na mandat lub ( co nie daj Boże ) na leczenie powypadkowe !!!

(, #IP 11a1d37a3c) Odpowiedz

Nie przesadzaj odblaski kosztujš grosze