Co dalej ze zbiornikiem retencyjnym?
W styczniu 2005 roku rozpoczęto działania, które majš na celu budowę zbiornika retencyjnego na rzece Wilga. Na jakim etapie jest dziœ ta inwestycja?
06 stycznia 2005 roku - zostaje wydana decyzja o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego polegająca na budowie zbiornika przeciwpowodziowego na działkach położonych między Starymi Leszczynami a Niecieplinem przy rzece Wildze. Na podstawie decyzji rozpoczęto proces wykupu nieruchomości o łącznej powierzchni ok. 34 ha. Do 2010 roku prowadzone były negocjacje i wykup lub zamiana gruntów z właścicielami nieruchomości. Miasto stało się właścicielem gruntów za kwotę ok.1 mln 840 tys. zł.
Po wykupieniu działek miasto podjęło szereg działań proceduralnych, których celem było zrealizowanie inwestycji.
Ponadto z materiałów Urzędu Miasta dowiadujemy się, że:
22 stycznia 2014 r. - Marszałek Województwa Mazowieckiego udzielił pozwolenia wodnoprawnego na wykonanie tymczasowego brodu przejazdowego na rzece Wildze w Garwolinie.
Obecnie prowadzona jest aktualizacja opinii geotechnicznej dla zbiornika retencyjnego. Z chwilą uzyskania ww. aktualizacji nastąpi odwieszenie postępowania administracyjnego, a następnie Urząd Wojewódzki w Warszawie podejmie działania celem wydania decyzji - zezwolenie na realizację budowy zbiornika retencyjnego w Garwolinie umożliwiającą rozpoczęcie inwestycji.
Każde z ww. postępowań administracyjnych mających na celu wydanie decyzji jest czasochłonne. Jest to podyktowane obowiązującymi przepisami dotyczącymi m. in. zawiadamiania stron o poszczególnych etapach każdego z postępowań. Dlatego przedłużające się procedury administracyjne na tym etapie, uniemożliwiają rozpoczęcie robót budowlanych.
Szerzej o procedurach wymaganych przy budowie zbiornika informuje nas burmistrz Garwolina Tadeusz Mikulski - Na uaktualnienie opinii geotechnicznej dla zbiornika retencyjnego poczekamy do 20 lutego. Następnie Urząd Wojewódzki w Warszawie wyda decyzję o pozwoleniu na budowę. Nastąpi to prawdopodobnie na przełomie maja i czerwca. Gdy uzyskamy pozwolenie podejmiemy działania w celu uzyskania środków na budowę zbiornika. Pieniądze w drodze konkursu możemy pozyskać z Urzędu Marszałkowskiego ale też z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej a także z NFOŚiGW w formie pożyczki lub dotacji. Koszt budowy zbiornika to około 18- 20 mln zł.
Autor: Adrian Stoń
Odwiedź nas na facebooku
Redakcja serwisu "Kurier Garwoliński" nie odpowiada za żadne działania Czytelników niezgodne z prawem lub regulaminem, w szczególności za treści zamieszczone w formie komentarzy. Jednocześnie w razie konieczności zastrzega sobie prawo do ich usunięcia, jeśli uznane zostaną za niezgodne z prawem lub regulaminem, a także w sytuacji, gdy uzna to za stosowne.
Temat zbiornika wraca jak bumerang przed wyborami.Jedni chcš inni nie.Projekty -plany juz dwa razy sie przedawniĹ‚y a kasa poszĹ‚a na zmarnowanie -MIEJSKA-nasza.Winnych trzeba by za to rozliczyć nie tylko kartš wyborcza ale i prawnie. Wielu tu pisze ze Garwolin wypiÄ™kniaĹ‚ pod ĹĽadami pana Mikulskiego co jest bzdurš.Garwolin zmieniĹ‚ swoje oblicze dziÄ™ki inicjatywie mieszkaĹ„cĂłw a nie wĹ‚odarzy.Wszystkie inwestycje jakie poczyniĹ‚ pan Burmistrz to WIELKI NIEWYPAĹ.Basen -deficytowy, ÂścieĹĽka rowerowa niewypaĹ‚, przedszkole -na bagiennych terenach niewypaĹ‚, waĹ‚ ÂścieĹĽka spacerowa -niewypaĹ‚.SĹ‚ynna gĂłrka M. kaszana. Morze ktoÂś to kwestionować ale taka jest rzeczywistoœć. ZadĹ‚uĹĽenie miasta tylko wyszĹ‚o panu Burmistrzowi.Czas na zmiany tych niecudacznych urzÄ™dasĂłw i jego przywĂłdcy -Beksa-
Ciężko jest dogodzić ludziom,jedni chcš zbiornik inni obwodnicę i jak tu wszystkich zadowolić. Życzę P.Burmistrzowi dużo siły.Mieszkaniec.
Wystarczy na czas podnieœć zastawy koło młyna i Garwolina nie zaleje. Budowa zbiornika to marnotrawstwo pieniędzy. Lepiej obwodnicę z tamtej strony miasta zbudować.
Akurat stawidla kolo młyna można zaspawać i nie będzie to miało żadnego wpływu na podtopienia i powodzie .Problem leży w tzw zakrętach gdzie zwężono koryto rzeki a przez podnoszenie stawidel zapiaszczono i wypłycono koryto .Problem w tym że zagrożenir jest i celowo jest to zrobione.Może ktoœ będzie musiał pogłębiać ,może przetarg się oglosi.Może wykonawcy nie będš œwinie.
W GARWOLINIE robi się tylko i wylšcznie za pożyczone pienišdze .To najdroższa forma finansowania .Zbiornik retencyjny tak burmistrz robi że 10 lat minelo a zbiornika nie ma .Kilka planow kosztownych się przedawnilo i pewnie jeszcze kilka się przedawni .Burmistrz jedyne czego chce to wladza i zamordyzm dlatego tak walczyl o straż miejskš .Niestety radni pokazali mu miejsce .Kto w ogole dopuszcza burmistrza do glosu na sesjach .Uchwalić rzucić na stól i ma robić i nie fikać .Wiem obstawiony jest radnymi z tg i stšd te dymy .Rozpędzić tš sitwe przy wyborach
Olej tych popaprańców co im zawsze jest żle bo im się władzy chce. Zwykła polska zawiœć i głupota która jak miłosierdzie boże - nie ma granic.
Zgadzam się z Tobš
Myœlę, że komentarze pełne jadu i złoœliwoœci przeciwko burmistrzowi piszš osoby, które dobrze wiedzš, że w Garwolinie robi się dużo dobrego. To ich bardzo boli bo to nie oni sš autorami tego, a wręcz przeciwnie-przeszkadzajš a Mikulski im się nie daje i robi swoje. I jak Go usunšć?
czy Ci płacš?
Człowieku ile w Tobie nienawiœći ,zazdroœci i złoœliwoœci,co jeszcze w tym mieœcie ma zrobić Burmistrz ,żebyœ był zadowolony.mimo przeciwnoœci ze strony radnych w niektórych sprawach stara się jak może i to robi dla mieszkańcow.Ile trzeba mieć cierpliwoœci i siły ,żeby codziennie pokonywać trudnoœci w czasach ,gdzie człowiek człowiekowi wilkiem .Trochę pokory i zastanowienia nad tym co się pisze.
Burmistrz ma działać jak nie potrafi to za co bierze kase .Ijeszcze jedno jak wypełnia wolę rady to po co podskakuje radzie i wdraża własne chore pomysły ? Burmistrz bierze pienišdze i ma działać tak aby zrobić jak najwięcej i najlepiej za darmo lub jak najmniejszym kosztem .To że póżniej się chwali co on zrobił to œciema każdy z nas majšc pienišdze zatrudni ludzi którzy zrobiš wszystko co każemy .Burmistrz chce budować ale za pożyczkę czyli najdrożej jak tylko można .Oprócz kosztów budowy dochodzi koszt kredytu .I pomyœleć że pan jedrzejczak byl odwolany bo w budżecie były pieniadze a nie bylo na co ich wydać .Dziœ ani pieniędzy ani nicc nie zrobione za to miasto po uszy w długach .To jest plan burmistrza .Ciekawe tylko gdzie podziewajš się pienišdze.
Dzięki Sprawnemu działaniu radnych SDG którzy skuteczne utrudniajš działania z budowš zbiornika temat się cišgnie. Gdyby radni naszego miasta (w dwóch ostatnich kadencjach SDG ma większoœć) podejmowali odpowiednie uchwały to burmistrz nie miał by problemu z budowš basenu. Przypominam że radni uchwalajš zakres działań burmistrza z wykonania których w póŸniejszym czasie go rozliczajš. Gdyby nie opieszałoœć Rady to zbiornik już by był. Przypomnę, że z basenem było podobnie tyle, że mieszkańcy opowiadajšc się w referendum postawili Radę pod œcianš.
Coœ mi się wydaje ze chyba nie dokońca tak jest
oględnie mówiac .Burmistrz jako wykonawca uchwal rady nie ma nic do gadania więc nie może mieć innego zdania .A jak ma prywatne to tym gorzej dla niego i miasta.
nic sie nie robi=zle,cokolwiek sie robi-tez zle. ciagle krzywa niezadowolona morda jak u wrednej baby.
To doskonały przykład sprawnoœci działanie naszego Burmistrza 10 lat o tym mówi i za każdym razem to już zaraz się rozpocznie budowa i tak od 10 lat . to zwykła kompromitacja i jeszcze jedno już nie mówi o dofinansowaniu z zewnštrz tylko o pożyczce , w pożyczaniu z banku jest bardzo skuteczny .wędkarz
co się stanie jak rzeka zmieni trochę koryto .Może wówczas znów będzie potrzeba grzebać w rzece koparkš .Ku uciesze burmistrza i ,,wykonawców z przetargu.
Burmistrz przy okazji każdych wyborów odgrzewa ten kotlet a jak widzimy sprawa sięga już 10 lat wstecz .Po wyborach znów znajdzie się pretekst że brak kasy itp .Swojš drogš to znów może pożyczke miasto weżmie jak na basen którš trzeba spłacić bo nikt nie umorzy.
Waszym zdaniem