Łaskarzew: "Elmar" wypowiada umowę dzierżawy
31 maja zakoĹ„czy siÄ™ współpraca spółki "Elmar" z UrzÄ™dem Miasta w Ĺaskarzewie. Powodem tego jest nieuchwalenie stawek za zbiorowe zaopatrzenie w wodÄ™ i odbiĂłr ÂściekĂłw w Ĺaskarzewie.
Plan burmistrz Łaskarzewa, Lidii Sopel-Serei, by wprowadzić zmiany stawek za wodę i ścieki nie doszedł do skutku. O tym, jak potoczyły się na ten temat rozmowy burmistrz z Radą Miasta, pisaliśmy w artykułach "Łaskarzew: Nie chcieli i nie chcą podwyżki za wodę i ścieki (cz. I)" i"Łaskarzew: Nie chcieli i nie chcą podwyżki za wodę i ścieki (cz. II)".
Przypomnijmy, że rada odrzuciła propozycję burmistrz o zmianach stawek za zbiorowe zaopatrzenie w wodę i odbiór ścieków w Łaskarzewie. Podczas sesji nadzwyczajnej niektórzy radni opuścili salę. Brak kworum uniemożliwił przegłosowanie projektu uchwały. Radni wiedzieli, że brak nowych stawek skutkować może zerwaniem umowy "Elmaru" z Urzędem Miasta.
I stało się. Do Urzędu Miasta wpłynęło wypowiedzenie spółki "Elmar", w którym Marian Marczyński, wspólnik, odstępuję od umowy dzierżawy z dniem 31 maja, zaznaczając, że miasto nie wywiązało się z postanowień zawartej umowy.
Co to oznacza dla miasta? Konsekwencje ciągnąć będą się długie lata – długo miasto nie będzie miało własnych środków na rozwój, ponieważ te, które "Elmar" przeznaczył na modernizację oczyszczalni, miasto będzie musiało oddać w całości jednorazowo. - Rzeczywiste konsekwencje dla miasta będą ogromne – mówił nam po decyzji radnych radca prawny, Artur Olszewski.
Autor: Monika Œwietlińska
Odwiedź nas na facebooku
Redakcja serwisu "Kurier Garwoliński" nie odpowiada za żadne działania Czytelników niezgodne z prawem lub regulaminem, w szczególności za treści zamieszczone w formie komentarzy. Jednocześnie w razie konieczności zastrzega sobie prawo do ich usunięcia, jeśli uznane zostaną za niezgodne z prawem lub regulaminem, a także w sytuacji, gdy uzna to za stosowne.
Jak napisali prawdÄ™ czyja wina to komentaz na zamĂłwienie .Za podejmowane decyzje sie odpowiada.
Czytania ze zrozumieniem nie nauczyli. Jakš prawdę napisali? A skšd Ty to wiesz? Przedstawiona została tylko opinia jednej ze stron sporu! To właœnie zarzuciłem autorce artykułu. Może dlatego następnego dnia pojawiła się informacja o stanowisku wojewody w sprawie, który wybił z głowy p. burmistrz pomysł wprowadzenia komisarza.
jak był lary to co 5-ty mieszkaniec nie musiał płacić za wodę i œcieki, ale to musiało się w końcu urwać. A teraz gdy przyszło płacić, odżyły stare przyzwyczajenia ....
Zakręcić wszystkim wodę niech czerpiš ze studni PzdrK.
Kolejny artykuł na zamówienie. Rzetelnoœć dziennikarska wymaga nieco głębszego wgryzienia się w temat, a nie tylko przedstawiania racji jednej strony. Proszę zapoznać się z odpowiedziš wojewody mazowieckiego na złożonš skargę przez burmistrz. Tam nie wszystko jest tak oczywiste jak przedstawia to p. burmistrz. Wystšpiła o zarzšd komisaryczny, z pisma wynika jasno że grozi to również jej samej. Konsekwencje, to już wkrótce poniesie pan radca prawny. Ten goœć nie reprezentuje miasta tylko swojš pryncapał. Jeszcze chwile i złoty garnuszek się skończy
Z tej burmistrz to mała Małgosia która eksperymentuje na mieszkańcach i zniszczy nasze miasto, zadłużone na lata! Tej Pani mówimy DOŒĆ!
CZEMU ŁASKARZEW MA MIEĆ NAJNIŻSZE CENY W POWIECIE. NIE CHCIELI RADNI, TO NIECH TERAZ ICH WYTYKAJĽ PALCAMI ZA BRAK PIENIĘDZY I BRAK INWESTYCJI.
Waszym zdaniem