Radoœć po trzynastu latach
Wczorajszš sesję Rady Miasta zdominowała sprawa scalenia działek przy ulicy Rataja. Obrady w dosłownym sensie zdominowali także sami właœciciele tych nieruchomoœci, którzy bardzo licznie przybyli do Urzędu Miasta.
Trzynaście lat temu właściciele działek oddali miastu część swoich gruntów pod drogę – dzisiejszą ulicę Macieja Rataja. W zamian otrzymali obietnicę stworzenia tam kolejnych dróg, które umożliwią swobodny dojazd do każdej potencjalnej posesji. Realizacja danego słowa trwała długo, ale wczoraj dobiegła do szczęśliwego końca. Uchwała w sprawie scalenia i podziału nieruchomości położonych na obszarze obejmującym osiedle mieszkaniowe przy ulicy Rataja oraz terenu wzdłuż nowoprojektowanej drogi została przyjęta, co wywołało ogromny aplauz wśród zebranych, choć nie wszystkich. Głos sprzeciwu wobec planowanej komasacji zgłosili państwo Piekarscy. Nie są oni zadowoleni z całego obrotu spraw, przede wszystkim dlatego, że nie czują się usatysfakcjonowani działkami, które otrzymali. Zupełnie odmienne zdanie mieli właściciele sąsiednich działek oraz władze miasta. „Największa część działki ze scalenia została wydzielona dla państwa Piekarskich. Uwzględniliśmy większość ich wniosków – mieli możliwość wyboru działek” – tłumaczyła wiceburmistrz Maria Perek. „Nie jest żadną tajemnicą, że Piekarscy od początku byli przeciwni komasacji i bardzo utrudniali cały proces” – komentował Kazimierz Mikulski. Państwu Piekarskim najbardziej zależy na przedłużeniu ulicy Rataja tak, aby mieli oni dobry dojazd do swojego domu. Ich determinacja nie jest wyssana z palca. W rodzinie państwa Piekarskich doszło do tragedii związanej właśnie z tą drogą, a dokładniej z jej brakiem. Karetka pogotowania ratunkowego nie zdołała na czas dojechać z pomocą dla jednego z członków rodziny. „Głosując za komasacją, jesteśmy także za drogą” – przekonywał przewodniczący Andrzej Dobrowolski – „Scalenie właśnie tworzy to przedłużenie, na którym tak zależy pani Piekarskiej.” Wszystkim właścicielom działek zostanie zabrane około 20% wnoszonego przez nich areału na rzecz osiedlowej komunikacji. Miasto zwróci mieszkańcom równowartość odebranego terenu, zgodnie z aktualną wyceną tych gruntów.
Podczas sesji podjęto jeszcze jedną ważną dla mieszkańców osiedla Rataja uchwałę. Decyzją radnych zostaną wykupione tereny pod budowę małego zbiornika przeciwpowodziowego. Powstanie on pomiędzy ulicami Rataja i Sobieskiego z części trzech działek. Właściciele nieruchomości podlegających komasacji zadeklarowali wczoraj, że zgadzają się na to, aby przez najbliższe trzy lata zalewać ich tereny, jeśli zajdzie taka potrzeba. Do tego czasu powinien powstać nie tylko zbiornik, lecz przede wszystkim upragnione przedłużenie ulicy Macieja Rataja.
Odwiedź nas na facebooku
Redakcja serwisu "Kurier Garwoliński" nie odpowiada za żadne działania Czytelników niezgodne z prawem lub regulaminem, w szczególności za treści zamieszczone w formie komentarzy. Jednocześnie w razie konieczności zastrzega sobie prawo do ich usunięcia, jeśli uznane zostaną za niezgodne z prawem lub regulaminem, a także w sytuacji, gdy uzna to za stosowne.
tylko ze nie chce ich sluchac ha ha ha ha
A kto jest jego doradcš?
Burmistrzowi wystajš z butów wojskowe onuce,a jego doradcom słoma.
bledy na kazdym niemal kroku robione przez obecnego burmistrza powoduja niejednokrotnie to ze tracimy mnostwo pieniedzy, wiec prosze przestan smazyc glodne kawalki o tym ze jest to wspanialy gospodarz bo sie wymiotowac chce.
Każdy Kowalski byłby lepszy niż Mikulski!!!
Ludzie przestańcie się czepiać tego burmistrza, bo lepszego Garwolin nigdy nie miał i miał nie będzie, a nie doceniajš go tylko Ci którzy myœlš że coœ powstaje z niczego. Wkurza mnie gadanie typu: bo gdyby burmistrz był inny to by było inaczej. Inny? który konkretnie? Podajcie nazwisko kandydata-czarodzieja który jednym gwizdem zrobi wam drogę, chodnik lub jeszcze coœ innego. A skoro już sami narzekacie na niego, to może właœnie któryœ z was, tych "mšdrych" powinien ubiegać się o to stanowisko w następnych wyborach? Z poważaniem Garwolak z krwi i koœci!
Zgodnie z przepisami o scaleniu i podziale nieruchomoœci to burmistrz odpowiada za wykonanie scalenia. A rada miasta niestety ale pod presjš skrzykniętych przez pana burmistrza uczestników scalenia musi zaklepać wszystkie niedocišgnięcia tego projektu. No cóż tak niestety wyglšda demokracja i trójpodział władzy (idiotyzmy wprowadzone przez rewolucję francuskš) rozmywajšce odpowiedzialnoœć za błędy władzy. Tak to sobie bezmyœlnie wymyœlił ustawodawca. Krzysio, ale nie ten którego masz na myœli.
Panie Krzysiu tym razem to Pan przegial i to nie po raz pierwszy. skoro twierdzi Pan ze to burmistrz, to prosze odpowiedziec na pytanie: Czy to burmistrz podejmowal uchwale o scaleniu czy rada miasta? Druga rzecz to tak jak powiedzialem poprzednia rada miasta popelnila blad ktory odczuwa wielu ludzi oczywiscie chodzi o uchwalenie podzialu dzialek. Oczywiscie nie jest to problem dla tzw. rady scaleniowej gdzie przykladowo osoby ktore oddaly swoje dzialki rolne pod droge otrzymaly w zamian po 2 dzialki budowlane jednak osoby zasiadajace w radzie scaleniowej otrzymaly albo o kilkaset metrow wiecej niz im sie nalezalo albo podostawali po kilkanascie dzialek za 1 oddana. Czy ktos poza rada scaleniowa dostal tyle dzialek? czy komus spoza rady scaleniowej zamieniono pole na dzialki budowlane? Moze warto by bylo sie przyjrzec temu blizej jednak prasa i media spia ciekawe dlaczego? Pan Zawadka z urzedu miasta pewnie wie dlaczego.
Co do presji mieszkańców to się zgadza, ale wynikała ona z wieloletnich zaniedbań pana burmistrza co potwierdziła na sesji m.in. pani Piekarska, która "13 majów" czeka na drogę, którš obiecał jej pan burmistrz w zwišzku ze scaleniem.
Panie Krzysiu tym razem to Pan przegišł paĹ‚Ä™! Odrobina przyzwoitoÂści i zwykĹ‚ej uczciwoÂści wymaga aby stwierdzić jednak, ĹĽe to nie SDG, a Pan burmistrz. A TAK NAPRAWDÄ TO TYLKO I WYĹÄ˝CZNIE PRESJA SAMYCH MIESZKAĹCĂ“W.
Sprawa scalenia ciagnela sie tyle lat i nie mogla sie doczekac finalu. dopiero SDG gdy objelo wiekszosc w Radzie Miasta potrafilo te sprawe doprowadzic do koncapomimo ze poprzednia rada pod przewodnictwem Marciniuka uchwalila podzial dzialek niekorzystny dla wielu osob, ktore przystapily do scalenia. Wierze ze gdyby SDG mialo jeszcze swojego burmistrza, ktory zamiast blokowac ich dzialania wykonywal by je to wowczas Garwolin nareszcie by odzyl dzieki m.in. pozyskiwaniu srodkow unijnych a mieszkancy doczekali by sie basenu i ogolnie by zylo im sie lepiej.
koniec III RP... zaczęła się praca u podstaw i ludzie wreszcie zqaczęli razem rozwišzywać problemy... do czego to doszło!
trzynastka to lydzba sczesliwa, dla komuny.
trzeci
jestem
halo halo
Waszym zdaniem